NOS DACs Erklärt: Der Ultimative Guide Zu Non-Oversampling DACs!

Haben Sie sich jemals gefragt, warum manche Musikwiedergaben so steril und klinisch klingen, während andere eine Wärme und Natürlichkeit besitzen, die an analoge Aufnahmen erinnert? Die Antwort könnte in der subtilen, aber entscheidenden Welt der Digital-Analog-Wandler (DACs) liegen, insbesondere im Unterschied zwischen Oversampling- und Non-Oversampling-Designs.

Die Debatte zwischen Oversampling- und Non-Oversampling-DACs (NOS DACs) ist ein heiß diskutiertes Thema unter Audiophilen. Für Uneingeweihte mag die ganze Diskussion wie eine obskure technische Spielerei klingen, aber für diejenigen, die sich der Klangqualität verschrieben haben, ist es ein Thema von großer Bedeutung. Um die Unterschiede zu verstehen, muss man sich zunächst mit den Grundlagen der digitalen Audiowiedergabe auseinandersetzen. Digitale Audiodaten, wie sie auf CDs, in Streaming-Diensten und in digitalen Audiodateien gespeichert sind, bestehen aus diskreten Abtastwerten, die zu bestimmten Zeitpunkten aufgenommen wurden. Ein DAC hat die Aufgabe, diese digitalen Abtastwerte wieder in ein kontinuierliches analoges Signal umzuwandeln, das von unseren Ohren gehört werden kann. Dieser Prozess ist jedoch nicht so einfach, wie er klingt.

Der traditionelle Ansatz, und lange Zeit der vorherrschende, beinhaltet das Oversampling. Oversampling ist, vereinfacht gesagt, eine Technik, bei der die Abtastrate des digitalen Signals künstlich erhöht wird. Wenn eine CD beispielsweise mit 44,1 kHz abgetastet wurde, würde ein Oversampling-DAC diese Rate intern auf ein Vielfaches erhöhen, beispielsweise auf 88,2 kHz, 176,4 kHz oder sogar noch höher. Der Hauptgrund für das Oversampling ist die Vereinfachung des nachfolgenden analogen Rekonstruktionsfilters. Ohne Oversampling wäre ein sehr steiles und komplexes Filter erforderlich, um die beim Digitalisierungsprozess entstehenden hochfrequenten Artefakte (auch Aliasing genannt) zu entfernen. Solche steilen Filter können jedoch selbst unerwünschte Nebenwirkungen wie Phasenverschiebungen und Klingelartefakte verursachen, die den Klang beeinträchtigen. Durch das Oversampling werden diese Artefakte in höhere Frequenzen verschoben, was die Anforderungen an das Rekonstruktionsfilter deutlich reduziert. Es kann ein sanfteres, weniger aggressives Filter verwendet werden, das weniger wahrscheinlich den Klang verfälscht. Die Schaltung, die am häufigsten zu einer solchen zweiten Abtastrate führt, ist ein digitales Filter.

• Why Is The Stanford Cardinal Mascot A Tree Unraveling The Mystery
• Adam Levine The Singer From Maroon 5 You Cant Ignore

Im Gegensatz dazu verzichten Non-Oversampling-DACs, wie der Name schon sagt, auf diese Oversampling-Phase vollständig. Sie wandeln die digitalen Audiodaten direkt mit der nativen Abtastrate um, ohne sie künstlich zu erhöhen. Das bedeutet, dass ein NOS DAC, der eine CD mit 44,1 kHz wiedergibt, diese Daten auch mit 44,1 kHz verarbeitet. Das Fehlen eines Oversamplings hat tiefgreifende Auswirkungen auf das Design und die Leistung des DAC. Da es keine künstliche Erhöhung der Abtastrate gibt, muss der NOS DAC mit den hochfrequenten Artefakten umgehen, die der Oversampling-DAC durch seine höhere Abtastrate vermeidet. In anderen Worten, es gibt kein digitales Rekonstruktionsfilter. Manchmal verzichtet der Wandler sogar ganz auf ein analoges Filter (filterlos).Hier liegt das Herz eines der Probleme des Nicht-Oversampling-DACs.Was ist falsch:Bitte beachten Sie, dass dies niemand erwähnt, wahrscheinlich aufgrund der menschlichen Natur, Fehler nicht gerne zuzugeben!!! Stephan beschließt, den DAC auf den Prüfstand zu stellen, um zu sehen, wie er funktioniert, weil er etwas Fehlerhaftes vermutet, und es ist immer schön zu sehen, dass die Spezifikationen nicht stimmen.

Die Befürworter von NOS DACs argumentieren, dass dieser minimalistische Ansatz zu einer saubereren, natürlicheren und analogeren Klangwiedergabe führt. Sie behaupten, dass die digitalen Filter, die in Oversampling-DACs verwendet werden, dem Signal eine gewisse Sterilität und Künstlichkeit verleihen können, die die Emotionen und Nuancen der Musik verdeckt. NOS DACs hingegen würden das Signal so pur wie möglich belassen, sodass die wahre Essenz der Aufnahme durchscheinen kann. Es ist wichtig zu beachten, dass NOS DACs nicht neu sind. Noch vor dem Oversampling gab es, nun ja, Non-Oversampling. Tatsächlich basieren einige der frühesten und angesehensten DAC-Chips, wie der Philips TDA1541A, auf einem Non-Oversampling-Design. Diese Chips werden von vielen Audiophilen immer noch für ihren warmen, musikalischen und angenehmen Klang geschätzt. Die einfachste Art, diesen Klang zu genießen, ist der Bau eines DAC mit den veralteten TDA1543/TDA1541 DAC-ICs oder die Modifikation eines alten Geräts. Niedlich, weil es technisch gesehen NOS ist, Non-Oversampling, aber es verwendet auch einen NOS-Phillips-TDA1543-Chip aus den 90ern. Diese Chips waren der Weg, um Bits in Musik zu verwandeln, bevor Delta-Sigma-DACs auf den Markt kamen. Sie sind alle R2R, aber es ist in den Phillips-Chip eingebaut, also nicht wie die heutigen R2R-Chips, die die Leitern bauen müssen.

Allerdings ist die Welt der NOS DACs nicht ohne ihre Herausforderungen. Aufgrund des Fehlens eines Oversamplings und eines steilen Rekonstruktionsfilters können NOS DACs mit einigen technischen Einschränkungen zu kämpfen haben. Eine der größten Herausforderungen ist die Bewältigung von Aliasing-Artefakten. Da der NOS DAC die Abtastrate nicht erhöht, bleiben die hochfrequenten Artefakte näher am hörbaren Bereich. Ohne ein steiles Filter können diese Artefakte durchsickern und zu unerwünschten Verzerrungen und Rauheit im Klang führen. Darüber hinaus können NOS DACs mit einem höheren Jitter-Pegel zu kämpfen haben. Jitter bezieht sich auf zeitliche Ungenauigkeiten im digitalen Signal, die zu Verzerrungen und einem Verlust an Details führen können. Oversampling-DACs können den Jitter oft durch ihre Oversampling- und Filterungsprozesse reduzieren, aber NOS DACs benötigen ausgefeiltere Techniken, um dieses Problem zu mindern. Weil NOS-DACs den Klang nicht überabtasen, messen sie sich objektiv gesehen schlecht.

• Crispin Bonham Carter The Rising Star Redefining Hollywoods Landscape
• Ashley Stclair Age The Real Story Behind The Screen

Um diese Herausforderungen zu bewältigen, setzen NOS-DAC-Designer eine Vielzahl von kreativen Techniken ein. Eine gängige Technik ist die Verwendung eines sanften analogen Filters am Ausgang des DACs. Dieses Filter ist nicht so steil oder aggressiv wie das Filter, das in einem Oversampling-DAC verwendet würde, aber es hilft dennoch, einige der hochfrequenten Artefakte zu entfernen, ohne den Klang zu sehr zu beeinträchtigen. Eine weitere Technik ist die Verwendung eines hochwertigen Masteroszillators mit niedrigem Jitter. Ein präziser und stabiler Takt kann dazu beitragen, den Jitter im digitalen Signal zu reduzieren und die Gesamtleistung des DAC zu verbessern. Darüber hinaus können einige NOS-DAC-Designer spezielle Schaltungstopologien verwenden, die darauf ausgelegt sind, Aliasing und Jitter zu minimieren. Dazu können R-2R-Leiternetzwerke oder andere innovative Designs gehören. Sie müssen auch einfallsreichere Techniken einsetzen, um den Klang auszufiltern, aber im Wesentlichen ist das tatsächliche Design eines NOS-DAC einfacher als das seiner modernen Sigma-Delta-Vettern, ob.

Die Wahl zwischen einem Oversampling- und einem Non-Oversampling-DAC ist letztendlich eine Frage der persönlichen Präferenz. Es gibt keine "richtige" oder "falsche" Antwort, und beide Ansätze haben ihre eigenen Stärken und Schwächen. Einige Audiophile bevorzugen die Klarheit, Präzision und den Detailreichtum, die Oversampling-DACs bieten können. Sie schätzen die Fähigkeit dieser DACs, auch die kleinsten Nuancen in der Musik hervorzuheben und ein lebendiges und immersives Hörerlebnis zu schaffen. Andere wiederum bevorzugen die Wärme, Natürlichkeit und den analogen Charakter, die NOS DACs bieten können. Sie schätzen die Fähigkeit dieser DACs, ein Gefühl von Emotion und Intimität in der Musik hervorzurufen, wodurch sich das Hörerlebnis organischer und ansprechender anfühlt. TLDR, beide können großartig klingen, wenn sie gut implementiert sind, und werden Ihre Musik zum größten Teil originalgetreu wiedergeben, lol. Die Haptik dieses Klangs ähnelt der einer analogen Wiedergabe.

Viele Leute (mich eingeschlossen) halten Non-Oversampling-DACs für besser klingend als herkömmliche Oversampling-Systeme. Hier geht es darum, die Unterschiede zwischen diesen beiden Ansätzen zu verstehen, was für Audiophile entscheidend ist, um das Potenzial ihrer Audiosysteme zu maximieren. Und wie so oft in der Welt der High-End-Audiotechnik, ist die Implementierung wichtiger als die Theorie. Ein gut konstruierter NOS-DAC kann einen außergewöhnlichen Klang liefern, während ein schlecht konstruierter Oversampling-DAC enttäuschend klingen kann. Ebenso kann ein gut konstruierter Oversampling-DAC einen außergewöhnlichen Klang liefern, während ein schlecht konstruierter NOS-DAC enttäuschend klingen kann. Aus diesem Grund sollte man sich beim Kauf eines DAC nicht ausschließlich auf die Tatsache verlassen, ob er Oversampling oder Non-Oversampling ist. Ich persönlich würde keinen DAC aufgrund der Tatsache kaufen, dass er Oversampling oder Non-Oversampling ist, denn obwohl sie einen gewissen spezifischen Klang haben, hängt es ganz vom Rest des DAC ab, wie gut er tatsächlich ist.

Darüber hinaus haben einige DIY-Projekte in die gleiche Richtung existiert, insbesondere a. Das Verständnis für die Funktionsweise eines DAC ist entscheidend. Ich glaube, dass der DAC intern mit der gleichen Frequenz läuft. Wenn Sie also beispielsweise einen nativen 16x-Oversampling-DAC haben, überabtasen/hochabtasen die DACs 16x bei 44,1, 8x bei 88,2, 4x bei 176,4 usw. Dieser Non-Oversampling-DAC hat eine virtuelle Abtastrate von 176,4 kHz. Dies dient dazu, die Klangleistung vieler Non-Oversampling-DACs zu überprüfen. Hier ist ein Foto des Quad-DAC-Moduls, das Teil des neuen Non-Oversampling-DAC mit direkter Interpolation ist (andere Leiterplatten werden entwickelt). Der Prototyp ist bereits betriebsbereit (Spaghetti-Breadboard-Setupjavascript:smilie(' \ud83d\ude00 ')). Betrachten Sie den Gustard X20, der auf dem Whatsbest-Forum als Riesenmörder gilt und auf audiogon/Computer-Audiophile gelobt wird. Er verwendet den berühmten ESS9018, jedoch in einer Quad-Dual-Differential-Konfiguration mit 4x 9018 DACs pro Kanal in einem echten Dual-Mono-Design. Leute mit MBL- und 10k+-High-End-DACs sagen, dass dieser DAC ernst zu nehmen ist, was für die Implementierung spricht. Die Erstellung eines DIY-Non-Oversampling-DAC mit PCM1704 dient der Erstellung eines DIY-Non-Oversampling-DAC mit PCM1704. Dies ist ein unvollständiger Abschnitt des heutigen digitalen Audioformats. Hat jemand die Unterschiede in einer Sprache erklärt, die ein Idiot verstehen würde, die Vor- und Nachteile eines Non-Oversampling-DAC gegenüber den anderen Non-Non-Oversampling-DACs? Mein bisheriges Verständnis ist, dass ein NOS-DAC natürlicher/analoger klingt, während ein „normaler“ DAC etwas schärfer und klingender klingt? Warum NOS-R2R-DAC-Designs tendenziell natürlicher klingen als Delta-Sigma. Ich habe mir vor kurzem einen Border Patrol SE DAC zugelegt. Philips TDA1543 eine billige und einfache Referenz Philips TDA1541A die Hauptreferenz in einem Kit von hifidiy.net.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Welt der DACs komplex und vielschichtig ist. Das Zusammenspiel zwischen Oversampling und Non-Oversampling ist nur ein Aspekt davon. Aber es ist ein Aspekt, der einen erheblichen Einfluss auf den Klang haben kann. Ob Sie nun ein erfahrener Audiophiler oder ein Gelegenheitsmusikhörer sind, es lohnt sich, die Unterschiede zwischen diesen beiden Ansätzen zu erkunden und herauszufinden, welcher für Sie am besten geeignet ist. Am Ende des Tages ist das wichtigste Ziel, die Musik so zu genießen, wie sie gehört werden soll.